“逆向考研”在打破人们的传统思维

我们的语言是丰富的，人们的创造性是无限的。最近浏览网页，又发现了一个新名词---“逆向考研”。“百度”了一下，似乎明白了其含义。

随着社会的发展，考研的学生越来越多。但长期以来，在一般人眼里，考研就一定要考比自己就读的本科院校好的学校，甚至要考名校。应了那句俗话：人往高处走，水往低处流。无论什么事情，按照一种模式做的久了，人们就会形成思维定势。因此，一旦有人往“低处”走，就会有人不理解，甚至感到惋惜。

近两年，有名牌大学（如“985”或“211”学校）的毕业生选择到中学任教，或到街道办事处工作，或到县城就业等，这些打破一些人思维“常规”的行为曾引起坊间的一番议论。

如今，一些考研学生报考或被调剂到了比自己就读的学校低的学校，主要指“双一流”院校的学生报考或被调剂到了“双非”院校，这种现象又引起一些人的议论，并被冠名“逆向考研”。

其实，仔细想一想，所谓的“逆向考研”现象并不奇怪，而奇怪的是有些人的思维顽固不变。无论“逆向考研”是个别现象，还是普遍现象，其原因可能有以下几个方面：一是近几年全球化趋势遇阻，世界局势不稳定，我国经济发展的强劲势头受阻，部分公司或企业减人，导致就业压力增大。二是近几年大学毕业生人数逐年增长，导致学生就业竞争加剧。三是自2020年春节以来，新冠病毒全球肆虐，致使许多行业不能正常开业，甚至一些店铺关门歇业，进一步影响到就业。四是我国许多部门在招聘人时注重应聘人员的学历。

在这种情况下，部分学生选择“逆向考研”未必不是一种理性、务实的选择。在经济高速发展的情况下，就业机会多，就业竞争压力相对较小，大学毕业生可以“正向”冲刺考研，如果不成功，还可以选择就业。

而目前的情况是，由于以上种种原因，社会发展遇阻，起码不像以往那样发展迅速，就业机会减少，好的岗位更是难找，竞争进一步加剧。在这种情况下，考研族会壮大，考研竞争自然更加激烈。重点大学的毕业生如果不能“正向”冲刺成功，退而求其次，考一个“双非”院校也是一种理性、务实的选择。毕竟在困难时期，生存才是第一位的。

无论这些学生选择“逆向考研”是无奈之选择，还是有意而为之，我们不能不说，他们的行为是勇敢的，因为他们敢于打破“常规”，敢于挑战传统，有助于价值观的多元化。

无论是“逆向考研”还是“正向”冲刺，只要能实现自己的人生价值，都是值得鼓励的。实现人生价值的途径是多种多样的。